Reacties voor TestNieuws.nl

Reactie op Column – De toekomst van testen: De 10 door Andreas Prins

Andreas Prins — Tue, 31 Jan 2012 07:24:08 +0000

Beste Jos,

Met een heel aantal stelling kan ik het best vinden. Echter als je ze 4 jaar geleden had opgeschreven waren ze net zo waar geweest. Waar ik dus wel benieuwd naar ben is wat zijn de redenen er achter dat je denkt dat ze juist nu te toekomst gaan worden.

Hoe spelen veranderingen in de wereld mee? Demografische veranderen, verandering van gebruik naar bezit?
Hoe spelen technologische veranderingen hierin mee? Zaken als mobile devices, post-pc-era, altijd overal connected?
Hoe hebben nieuwe business modellen als gratis en freemium hun impact op testen?
Wat te doen met crowds zoals UTest?

Er is meer buiten testen dat zn impact zal hebben, ik ben benieuwd wat daar je visie op is.

Reactie op Column – De toekomst van testen: De 10 door Marco den Haan

Marco den Haan — Mon, 30 Jan 2012 11:35:04 +0000

Een paar puntjes waar ik momenteel over nadenk:
*). Test data en test omgevingen worden gezien als een integraal test onderdeel.
*). Test beleid is een gemeengoed waar invulling aan gegeven wordt.
*). Test data, omgevingen en automatisering vormen een strategische drie-eenheid.
*). Communicatie. Zo simplistisch als wel elementair wordt communicatie gebezigd

Reactie op James Bach in Nederland voor Rapid training door Joep Schuurkes

Joep Schuurkes — Mon, 30 Jan 2012 10:31:06 +0000

Is het punt van context-driven testing niet dat je je aanpast aan de context? En dat er dus geen sprake is van ‘juiste’ of ‘foute’ contexten? De context is dus een gegeven en daar pas je je hele aanpak, inclusief keuze van testmethode, op aan.
Zie ook context-driven-testing.com

Reactie op Column – De toekomst van testen: De 10 door Arjan Kranenburg

Arjan Kranenburg — Mon, 30 Jan 2012 09:41:56 +0000

Hoi Jos,

Ik durf wel, want ik vind dat Testers vooral kritisch moeten zijn ten opzichte van wat ze testen, maar ook lezen en horen (en schrijven).

De grootste vragen die je 10 statements bij mij oproepen:
- Waarom precies 10? Ik vraag me dan meteen af welke je erbij hebt verzonnen of hebt weggelaten om precies op 10 uit te komen?
- Volgens mij bedoel je:
“Testers dienen specifiek op HBO of academisch niveau te zijn opgeleid in testen en kwaliteitszorg.”
Wat je eigenlijk wil is testers van hoger niveau. Ik denk dat de opleiding niet het probleem is, meer de begeleiding, training en coaching in de eerste jaren op het werk.
- Statement 2 ben ik het pertinent mee oneens. Waarom herbruikbaar? Eenmalige testen kunnen heel veel interessante dingen naar boven halen.
- Statement 3 ben ik met je eens als je bedoelt wat ik denk dat je bedoelt, maar ‘handmatige expertise’ vind ik niet goed gekozen.
- Statement 5 ben ik het ook pertinent mee oneens. Is het doel van testen niet het verkrijgen van informatie? Als die informatie voorspelbaar is, is de informatie-waarde een stuk lager.

Je lijstje komt mij over als een ‘wishful thinking’-lijst van Test Managers en Product Owners. Eigenlijk wel ironisch, gezien je statement 9.

Reactie op Column – De toekomst van testen: De 10 door Gerard Kruijff

Gerard Kruijff — Mon, 30 Jan 2012 07:56:04 +0000

Beste Jos,
Tien stellingen, ik vind ze stuk voor stuk erg directief; we moeten blijkbaar nogal wat als tester. En het is volledig gericht op het proces. In geen van de statements lees ik iets over het product en over de gebruikers daarvan.
In de discussie over de toekomst van het testen wordt juist daar, o.a. door de context-driven community, aandacht aan besteed.
Ik nodig je dan ook uit om de zeven principes van CDT in overweging te nemen. Dit zal kunnen leiden tot een nuttige aanvulling op je verhaal.

Reactie op Unit test code coverage met Jacoco door Marco van der Spek

Marco van der Spek — Thu, 19 Jan 2012 22:18:35 +0000

Jullie hebben helemaal gelijk. Ik heb de link toegevoegd.

Reactie op Unit test code coverage met Jacoco door Arjan Kranenburg

Arjan Kranenburg — Thu, 19 Jan 2012 11:36:01 +0000

Volgens mij mist de link naar het oorspronkelijke artikel.

Reactie op Unit test code coverage met Jacoco door Mark Stronks

Mark Stronks — Thu, 19 Jan 2012 09:44:57 +0000

Waar is de link naar het artikel?

Reactie op Facebook betaalt Bug Hunters via debitcard door softwaretesten.net

softwaretesten.net — Thu, 05 Jan 2012 15:24:22 +0000

Slimme actie van Facebook. Dat maakt het aantrekkelijk voor de hackers en zorgt er tegelijkertijd voor dat Facebook minder snel in het nieuws komt wegens gebreken in de beveiliging van de site. Een klassieke win-win situatie.

Reactie op Hoe word ik een software test expert – deel 3 door Henk van der Spek

Henk van der Spek — Wed, 28 Dec 2011 23:43:24 +0000

Interessante serie artikelen Huib! Ze bevestigen mijn vermoedens dat ik me, na bijna 15 jaar programmeren, het liefste met testen zou willen bezighouden en dat dat niet zo eenvoudig is als een certificaatje TMap halen. Zoals jij het omschrijft klinkt het als een functie om trots op te zijn. Bovendien kan ik nu beter plaatsen waarom ik een relatief trage programmeur ben ;-)