Testen van gemaakte software is een vanzelfsprekendheid, maar wat is het gevolg van testen? Dat er fouten gemaakt worden bij software ontwikkeling staat vast. Het voorkomen van fouten scheelt kosten. Vooral als fouten laat ontdekt worden zijn de kosten voor het verwijderen enorm. Het aantal fouten en moment van optreden wordt vaak gemeten en daardoor voorspelbaar.
Softwaretests zijn niet afdoende, dus worden voor het voorkomen allerlei technieken aangewend zoals geautomatiseerd testen, design reviews en code reviews. Maar kijken we wel genoeg naar het effect van deze methoden vraagt Ben Ootjes in een artikel op de Computable website zich af.
Als software goed geschreven is, dan is testen op bugs en reviewen onzinnig vindt hij. Het is alsof je testscripts uitvoert op een volledig getest systeem en overal netjes groene vinkjes mag plaatsen. Je bent een hoop tijd kwijt geweest voor het maken van goede testscripts en kunt die snel uitvoeren en allemaal op geslaagd zetten. Ben zegt in zijn artikel dat we weten dat dit in de praktijk bijna nooit het geval is, maar soms (of ten dele) wel. Waarom soms wel en soms niet legt hij uit in zijn artikel.
