Tijdens de Dutch Testing Conference heeft de presentatie van Boukje van Tulder (Logica) en Peter Wanders (KLM) met de titel “Omgaan met complexiteit, op zoek naar een andere basis voor vertrouwen”, na beoordeling door een groep van testexperts, de prijs gewonnen voor de beste presentatie van de dag. In zijn rol als voorzitter van de Expert Group reikte MartinPol, links op de foto, de ‘Best presentation award’ uit aan Boukje en Peter. Gedeeld tweede werd Gertjan Slappendel, testprofessional bij Polteq, met zijn presentatie “Usability on a shoestring? Visit the visitor!”. Hij deelde de tweede plaats met Ilari Henrik Aegertervan Phonak AG met zijn presentatie “Micromanagement and Blaming Culture: Is there an alternative?”
Kort samengevat ging de presentatie van Boukje en Peter over het feit dat testers een gezond wantrouwen koesteren jegens techniek en techneuten, daar worden ze voor betaald. We kennen allemaal wel voorbeelden van ‘kleine’ aanpassingen die zogenaamd geen kwaad kunnen, maar wel het hele systeem plat leggen. Maar de wereld om ons heen wordt steeds complexer en dus neemt de noodzaak om meer te testen toe. Waar we voorheen klaar waren met het testen van één systeem met een enkele interface, moeten we nu soms een hele keten optuigen om er zeker van te zijn dat er geen onbedoelde fouten in andere systemen optreden. Met als gevolg dat de kans dat er bij de uitvoering van de test iets misgaat toeneemt. De doorlooptijd en kosten van testen kunnen zo enorm oplopen. Kan dat niet anders vroegen Boukje en Peter zich af?
Vanuit de testgemeenschap is er traditioneel argwaan tegen tools die de ‘life’ omgeving simuleren. Die tools worden vaak gebouwd door ontwikkelaars, en die maken fouten (en daarom zijn er ook testers!). De redenering is bijvoorbeeld dat de ontwikkelaar een beperkt blikveld heeft en dus de impact van z’n oplossing niet kan overzien. En dat is volgens het presenterende duo natuurlijk vaak ook het geval. Maar vasthouden aan de wens om zo veel mogelijk te testen in een zo waarheidsgetrouw mogelijke omgeving is duur en zal steeds vaker een onhaalbare kaart zijn. Bovendien is het vaak een schijnzekerheid. Vandaar dat het tweetal in de presentatie pleitte om naar alternatieven te zoeken en droegen ze suggesties aan.
Foto: Dutch Testing Conference 2010
